В принципе, должники - люди прикольные ;))

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » В принципе, должники - люди прикольные ;)) » Банкротство » Банкротство физических лиц. Обзор


Банкротство физических лиц. Обзор

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Минэкономразвития предложило разрешить россиянам выбирать способы банкротства

Минэкономразвития предлагает разрешить гражданам самим выбирать, как банкротиться - через суд или во внесудебном порядке, сообщил замминистра экономического развития Илья Торосов на заседании комитета Госдумы по собственности в среду.

По его словам, для этого планируется объединить два существующих законопроекта об упрощении процедуры банкротства физлиц. Один подготовлен Минэкономразвития и предусматривает освобождение арбитражных управляющих от ряда обязанностей в делах о несостоятельности граждан, имеющих долги до 700 тыс. рублей. Согласно законопроекту, управляющим не придется проводить собрания кредиторов, анализировать финансовое состояние должника, а поиск его имущества они будут проводить только по поручению и за счет кредиторов. Благодаря этому, считают в Минэкономразвития, затраты на дело о несостоятельности гражданина снизятся.

Второй законопроект подготовил глава комитета Госдумы по собственности Николай Николаев ("Единая Россия"). Он предлагает удешевить процедуру за счет того, что она будет внесудебной и автоматически заканчиваться банкротством должника со списанием долгов через год, если у него не будет имущества, которое можно продать. Для гражданина эта процедура должна быть бесплатной, а гонорар в размере 3 тыс. рублей управляющему предполагается платить из специально сформированного Фонда поддержки внесудебного банкротства граждан. Пополняться он должен за счет взносов СРО - по 15 тыс. рублей ежемесячно с каждой.

"Мы решили объединить два законопроекта, и предложить на выбор человеку, который попал в сложную жизненную ситуацию, обанкротиться или через так называемый досудебный порядок - через арбитражного управляющего, или на площадке суда, то есть в судебном порядке", - сказал Торосов на заседании комитета.

Пока что неясно, каким образом будут объединены два упомянутых законопроекта и кто будет вносить новый проект в Госдуму.

Ранее сообщалось, что в конце сентября по итогам совещания у первого заместителя председателя правительства РФ - министра финансов Антона Силуанова представители заинтересованных органов власти договорились "о целесообразности консолидации положений о проведении упрощенной процедуры банкротства граждан как в судебном, так и во внесудебном порядке".

написали тут

0

2

Не поддержал совет федерации закон о банкротстве по упрощённой, внесудебной. Ссылку неудобно с телефона вставлять, новость эта на портале банки. ру

0

3

Сибирь14

Это следовало ожидать.

Комитет Совфеда не поддержал законопроект о внесудебном банкротстве граждан

Комитет Совета Федерации по экономической политике на заседании во вторник не подержал поправки в закон «О несостоятельности (банкротстве)» в части внесудебного банкротства гражданина, ранее внесенный депутатами в Госдуму.

Изменения в законопроект предлагают сопровождение внесудебного порядка банкротства гражданина возложить на арбитражного управляющего, который будет обязан проверить соответствие гражданина предъявляемым законом требованиям и удостоверить данный факт. Последствия введения внесудебного порядка сопоставимы с последствиями введения реструктуризации долгов, в частности, прекращением начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина.

В течение года кредиторы и уполномоченные органы имеют право подать заявление о признании должника банкротом в суд в общем порядке.

Комитет СФ отмечает, что предлагаемые нормы не предусматривают какой-либо возможности для кредиторов контролировать соответствие должника требованиям для внесудебного банкротства, как на момент его введения, так и в течение всего срока его действия.

Соответственно, в отличие от судебной процедуры банкротства, в рамках которой возможно получение сведений об имуществе, сделках должника и его финансовом состоянии через финансового управляющего, при внесудебном банкротстве кредиторы будут лишены возможности любого контроля над правомерностью действий должника, как в предбанкротный период, так и во время него.

Таким образом, заявленная разработчиками цель — снижение нагрузки на суды — может иметь обратный эффект, считают сенаторы.

Кроме того, законопроект предусматривает публикацию сведений только о самом факте возбуждения внесудебного банкротства. Раскрытие какой-либо информации о заявленных должником кредиторах и о суммах задолженности не предусмотрено, отмечается в заключении комитета.

Предлагаемый законопроектом перечень обстоятельств, подлежащих установлению арбитражным управляющим при принятии решения об удостоверении требований должника, является формальным, то есть при их соблюдении арбитражный управляющий будет вправе ввести процедуру внесудебного банкротства даже в том случае, если из имеющихся у него документов будет прямо следовать, что банкротство является преднамеренным, либо должником совершались сделки с целью вывода имущества, либо имеются иные признаки нарушения прав кредиторов, полагают сенаторы.

При этом какой-либо регламентации действий арбитражного управляющего в случае установления данных фактов и права арбитражного управляющего отказать во введении процедуры внесудебного банкротства законопроект не содержит.

Наступление предусмотренных проектом последствий введения процедуры внесудебного банкротства может быть использовано недобросовестными должниками для затягивания иных судебных споров, а также являться препятствием для судебной защиты контрагентов должника, отмечается в заключении.

По мнению комитета, предлагаемые изменения влекут высокий риск злоупотребления должниками своими правами. «Законопроект в представленной редакции нарушает баланс интересов кредиторов и заемщиков, способствует недобросовестному поведению заемщиков, направленному на невозврат долгов, сокрытию заемщиками имущества и доходов, провоцирует граждан на получение займов и кредитов без цели их возврата», — говорится в документе.

Источник

0

4

Феечка
Когда они что делали для обычного народа, сколько людей могли освободится от долгов, нет, баланс интересов не соблюдены.  :mad:
А проценты бешеные по кредитам это нормальный баланс.  :mad:

0

5

Сибирь14) вот к слову да, если бы не проценты, то я бы вписывалась в схемы упрощенного банкротства, а с процентами у меня сумма выглядит не адекватной, типа, квартиру могла купить))  но это сплошная иллюзия.

+1

6

Феечка написал(а):

Это следовало ожидать.

Комитет Совфеда не поддержал законопроект о внесудебном банкротстве граждан


вот это как раз и нормальная процедура... только прописана должна быть нормально и вступать в силу (после утверждения решения АУ) точно также как и и судебная, ну или по крайней мере как исполнительная надпись нотариуса... АУ несет ответственность похлеще чем индивидуальный предприниматель и сроки исковой давности по действиям АУ 10 лет.
Зато сколько "голышей" от долгов освободится, проект хороший, но только испахабят все.
Но с другой стороны это близкий дЭфолт действующей власти с учетом того. что такие законопроекты выносятся на обсуждение.
ну да ладно это мое частное мнение.

0


Вы здесь » В принципе, должники - люди прикольные ;)) » Банкротство » Банкротство физических лиц. Обзор